karasius ([info]karasius) wrote,
@ 2009-07-02 16:40:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend  Next Entry
Маленькое и очень политологическое о многополярном мире
Наши властители очень любят рассуждать на тему построения многополярного мира. Многополярный мир это не такой, в котором "все равны", а такой, где полюсов больше двух. Все ведь в курсе, как надо считать: один, два, много. И вы настоящий политолог.

Так вот, классический многополярный мир - это так называемая Венская система, функционировавшая 104 года и оформленная на Венском конгрессе стран-победительниц Наполеона в 1815 году. Распалась она, соответсвенно, в 1919, как официально считается(после неё шла Версальско-Вашингтонская). Её характеризовали следующие показатели:

- в мире насчитывалось 6 Великих Держав(Россия, Англия, Франция, Пруссия(в последстивии Германия), Австрия(в последствии Австро-Венгрия) и Османская Империя). Также существовали "державы с обширными интересами" типа Испании, а также "третьестепенные державы"(официальное наименование).

Признаками многополярной системы является следующее:

1.Лучше вести переговоры, чем воевать.

2.Лучше воевать, чем упустить лёгкую возможность расширить влияние\территорию\ресурсы.

3.Лучше прекратить войну, чем уничтожить великую державу.

4.Лучше объедениться с врагами, чем дать друзьям слишком возвыситься.

5.Лучше воевать с великой державой, чем дать ей подчинить себе другую великую державу.

6.К великим державам следует всегда относится как к приемлимым партнёрам, независимо ни от каких внутренних и внешних факторов.

7.Государство выводится из разряда великих держав, если оно потерпело поражение от средних или малых держва в любой пропорции либо если в результате военного поражения от великой державы его ресурсы стали соответсвовать оным у средней державы.


К чему я это всё пишу: если бы ЕдРо реально стремилось к многополярному миру, они вели бы себя совсем по другому.

Так что хорош пи**еть, Владимир Владимирович, вы просто хотите восстановить мощь СССР на международной арене, не затрачивая при этом ресурсов, которые тратил Союз. В простонародье это называется и на ... сесть и рыбку съесть.



(4 comments) - (Post a new comment)


[info]ghost_ss
2009-07-02 05:08 pm UTC (link)
Если полярность мира, в твоём определении, это просто наличие полюсов концентрации силы, то РФ, вступая в новый союз, для создание единого нового полюса, где она, будет не ведущий страной, просто хочет усилить власть своего маленького полюса, на СНГ(куда она намерена никакого не пускать), которых она встраивает в свою экономическую систему, приобретая друзей предложениями экономического характера. Приобретение друзей ресурсами, как делал поздний СССР, ведёт лишь к их бегству, когда ресурсы кончатся, и ослабнет сила.

(Reply to this) (Thread)


[info]karasius
2009-07-02 07:22 pm UTC (link)
Дело в термине "многополярный", его никто не объясняет, хотя многие употребляют, в то время как он значит именно это. А уж вопрос о том, усилит ли нас Узбекистан или Туркменистан...

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]ghost_ss
2009-07-03 03:31 am UTC (link)
Сырьё и рынки сбыта, так же армии, как например, у Казахстана, мало, но более и не надо, от вассалов.

(Reply to this) (Parent)


[info]charme_tout
2009-07-08 04:16 pm UTC (link)
Да зачем стремиться к тому, чего нет? Сейчас бесполярность...)
И эпоха сейчас наступает, помоему, плюралистической биполярности.) (- ты прав, РФ=ЕдРо=МДА=ВВП хотят вернуть былую мощь...Но знаешь, я не вижу в этом ничего зазорного. Суть у нас такая - либо впереди планеты всей, либо в полной ж*пе))
А говорят, что к многополярности стремимся? - а ты, что думаешь, они идиоты орать на каждом перекрестке о истинных целях?)))

(Reply to this)


(4 comments) - (Post a new comment)

Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…